O Tribunal de Justiça de Minas Gerais absolveu um homem de 35 anos acusado de praticar estupro de vulnerável ao manter um relacionamento com uma menina de 12 anos. A decisão também incluiu a inocência da mãe da criança, que foi acusada de conivência com a situação. A maioria dos desembargadores entendeu que havia um “vínculo afetivo consensual” entre o homem e a menina, argumentando que o relacionamento era aceito pela família.
O relator do caso, desembargador Magid Nauef Láuar, justificou a absolvição com base na ausência de violência, coação ou fraude. Ele defendia que o caso deveria ser analisado de forma diferenciada, utilizando a técnica jurídica do distinguishing. Em sua análise, afirmou que, embora a Constituição Brasileira garanta proteção integral a crianças e adolescentes, essa proteção precisa ser equilibrada com outros valores, como a centralidade da família, o que levou à conclusão de que a situação não se encaixava nas diretrizes ordinárias da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Este caso levanta questões relevantes sobre a interpretação legal em relação a casos de relações entre adultos e menores, especialmente em situações onde o conceito de consentimento é debatido. A decisão do tribunal reflete uma polarização nas abordagens legais acerca da proteção de crianças e adolescentes e o reconhecimento de seus vínculos familiares. A repercussão da sentença pode incentivar debates sobre a necessidade de revisões nas leis e diretrizes em relação a tais circunstâncias, além de provocar reações na sociedade civil em torno do tema.
Enviado a 5 meses atrás
