A Câmara dos Deputados analisa nesta terça-feira a proposta que acaba com a escala 6×1 e reduz a jornada semanal para 36 horas, em meio a uma disputa política que ganhou novo capítulo com a movimentação do PL e a reação do PSOL. A proposta é associada à deputada Erika Hilton, do PSOL de São Paulo, e voltou ao centro do debate após o partido de oposição anunciar apoio à mudança.
O texto em discussão prevê quatro dias de trabalho e três de descanso, com limite de 36 horas semanais. A iniciativa foi protocolada na Câmara em 2025 e passou a tramitar em comissão especial, onde recebeu parecer favorável em versão que também trata da redução da jornada. O tema tem mobilizado parlamentares de diferentes campos políticos e foi levado ao plenário nesta semana, com acompanhamento direto da sessão.
A reação do PSOL veio após o PL sinalizar apoio à proposta. Nos bastidores da Câmara, a leitura de aliados de Erika Hilton é de que a mudança de posição do partido de Jair Bolsonaro buscaria reduzir o desgaste público acumulado ao longo dos meses em que a legenda resistiu ao fim da escala 6×1. A avaliação, porém, é política e não altera o fato de que a votação segue em curso e ainda depende de etapas regimentais.
Além da disputa de narrativa, o PSOL apresentou um destaque para que a votação seja nominal. Na prática, isso obriga cada deputado a registrar publicamente o voto, com nome, partido e estado. A estratégia aumenta a pressão sobre os parlamentares e tende a expor com mais clareza quem apoia ou rejeita a mudança na jornada de trabalho.
A proposta ganhou força ao se conectar a uma pauta que tem apelo entre trabalhadores e movimentos sociais. O fim da escala 6×1 é defendido por setores que argumentam que o modelo atual, com seis dias de trabalho e apenas um de descanso, compromete a qualidade de vida e dificulta a conciliação entre emprego, família e descanso. Já críticos da mudança costumam apontar impactos sobre custos, produtividade e adaptação de setores que dependem de funcionamento contínuo.
No Congresso, a discussão não se limita à PEC de Erika Hilton. Há também outra proposta em análise que trata da redução da jornada para 36 horas semanais ao longo de um período de transição mais longo. Isso ajuda a explicar por que o debate sobre o tema se espalhou por diferentes frentes legislativas e passou a envolver lideranças partidárias, comissão especial e plenário.
A movimentação do PL chama atenção porque ocorre em um tema que vinha sendo tratado como bandeira da esquerda e de parlamentares ligados à defesa de direitos trabalhistas. Ao anunciar apoio, o partido tenta se reposicionar em uma pauta de forte visibilidade pública, mas a leitura política do gesto ainda depende do comportamento da bancada na votação e das próximas etapas da tramitação.
Na prática, o resultado desta fase pode influenciar o ritmo do debate no Congresso. Mesmo que a proposta avance, ainda haverá outras etapas até uma eventual mudança constitucional. Por isso, o momento é de disputa política e de teste de força entre partidos, lideranças e grupos que tentam moldar o texto final.
O tema também ganhou peso por tocar diretamente a rotina de milhões de trabalhadores. Qualquer alteração na jornada semanal tem impacto potencial sobre empresas, comércio, serviços e setores que operam em escala contínua. Por isso, a votação é acompanhada com atenção por sindicatos, parlamentares e representantes de diferentes áreas da economia.
A sessão desta terça-feira marca, assim, mais do que uma votação técnica. Ela expõe uma disputa sobre quem vai capitalizar politicamente a pauta da redução da jornada e sobre como o Congresso pretende tratar um tema que, embora antigo, voltou a ocupar espaço central na agenda legislativa.
Enviado a 1 semana atrás
