Ulti NotíciasExplorar a Ulti
Belém colocou a Amazônia no centro da diplomacia climática. Agora, com a COP31 marcada para 9 a 20 de novembro de 2026, em Antália, na Turquia, a cobrança muda de escala: o que aconteceu com os compromissos, quais medidas saíram do papel e quem está sendo protegido pelos recursos mobilizados?
Para o Brasil, o encontro chega perto de completar um ano da COP30. O país seguirá participando das negociações e da articulação internacional, mas a existência de metas e roteiros não permite concluir que as emissões caíram na proporção prometida. Esse resultado precisa ser demonstrado por medições, políticas executadas e acompanhamento público.
A diferença entre anúncio e entrega é o eixo desta análise. Ela importa para florestas e sistemas de energia, mas também para quem enfrenta calor, enchentes, insegurança alimentar e perda de renda. Uma conferência só ganha consequência fora de seus auditórios quando seus instrumentos ajudam a mudar essa realidade.
Onde será a COP31 e o que estará em negociação
A Convenção do Clima da ONU, a UNFCCC, confirma a conferência no Antalya Expo Center. A programação inclui mitigação, adaptação, financiamento climático e transição justa. A Cúpula de Líderes está prevista para 11 e 12 de novembro.
A organização também distingue a negociação entre governos da Agenda de Ação, que reúne contribuições de cidades, empresas e sociedade civil. Os espaços se complementam, mas um projeto apresentado num evento paralelo não se transforma automaticamente em acordo adotado pelos países.
A Turquia será anfitriã, com Murat Kurum indicado para a presidência da COP31; Chris Bowen, da Austrália, presidirá as negociações, segundo a ONU. Essa distribuição de funções merece atenção para não atribuir a um único país a condução de todos os processos do encontro.
O alerta novo: mais planos ainda não bastam
Em comunicado de 27 de outubro, a UNFCCC apresentou relatórios sobre compromissos nacionais, transparência e adaptação. A mensagem central é dupla: as políticas climáticas envolvem cada vez mais setores da economia e da sociedade, mas o progresso coletivo continua insuficiente.
A instituição aponta barreiras à execução e diferenças importantes no ritmo das transições. A síntese de NDCs de 2026 foi disponibilizada como versão provisória, ainda sem edição final. O estado do documento deve acompanhar sua leitura, evitando transformar uma publicação preliminar em diagnóstico definitivo de todos os países.
Há um cuidado metodológico essencial: compromissos nacionais descrevem metas; relatórios de transparência ajudam a examinar ações e resultados. Um novo compromisso pode ampliar ambição sem provar, por si só, que uma redução já aconteceu. Para avaliar avanço real, essas informações precisam conversar.
A meta brasileira para 2035, em uma imagem
A NDC brasileira estabelece reduzir as emissões líquidas de gases de efeito estufa entre 59% e 67% até 2035, em comparação com 2005, abrangendo toda a economia. Trata-se de um compromisso para o ano-alvo, não de uma queda já medida em 2026.
Crédito da imagem: Ulti · dados: NDC do BrasilO gráfico traduz os percentuais para um índice: se a referência vale 100, a faixa pretendida corresponde a 33–41. A conversão ajuda a visualizar a ambição sem confundi-la com uma série histórica de resultados.
O mapa dos combustíveis fósseis tem limites explícitos
Uma das frentes conduzidas pela presidência brasileira é o Mapa do Caminho Internacional para a transição para longe dos combustíveis fósseis. A página oficial o descreve como um documento estratégico em elaboração, construído com contribuições de países e atores não estatais.
O próprio texto faz uma ressalva decisiva: o mapa não é um plano de implementação com metas, prazos e responsabilidades específicas para países ou setores, nem um documento negociado no âmbito da UNFCCC. Seu papel é organizar conhecimento, barreiras e opções para apoiar decisões.
A distinção evita apresentar uma iniciativa diplomática como se já fosse obrigação internacional detalhada. Um roteiro pode orientar escolhas e aumentar a pressão política, mas sua consequência dependerá das decisões tomadas depois: quais instrumentos serão adotados, com que recursos e sob qual acompanhamento.
O critério de avaliação deve continuar concreto. É diferente apresentar uma opção, aprovar uma política, contratar um projeto e comprovar que ele reduziu emissões. Chamar todas essas etapas de “entrega” torna mais difícil identificar tanto o progresso quanto as lacunas.
Por que 1,5°C continua importando
Na explicação de seu Emissions Gap Report de 2026, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, PNUMA, estima aquecimento de 2,8°C até o fim do século sob as políticas governamentais atuais. O cumprimento dos compromissos do Acordo de Paris reduziria essa projeção para 2,6°C.
São cenários condicionais, não temperaturas já observadas nem destinos inevitáveis. O relatório discute como limitar a intensidade e a duração da ultrapassagem de 1,5°C e buscar retorno a esse nível até 2100, com cortes profundos de emissões e remoção de carbono.
O PNUMA ressalta que remover carbono não substitui reduzir emissões e envolve incertezas e limitações. Também rejeita a ideia de que limitar o aquecimento elimine todos os danos: cada período adicional de temperaturas elevadas aumenta riscos. A escolha relevante é quanto dano ainda se consegue evitar e com que rapidez.
O dinheiro precisa chegar a uma finalidade verificável
A definição de financiamento climático da UNFCCC abrange recursos públicos, privados e de outras fontes destinados à mitigação e à adaptação. O processo reconhece diferenças entre a responsabilidade dos países pelo problema e sua capacidade de enfrentá-lo.
Por isso, valores anunciados devem ser acompanhados de perguntas sobre o instrumento e o destinatário. É empréstimo ou doação? Houve aprovação, contratação ou desembolso? O recurso chegou a uma política ou projeto identificável? Somar promessas sem esclarecer essas etapas não demonstra o benefício entregue.
A cobrança também envolve acesso. Um volume elevado numa carteira internacional pode coexistir com obstáculos para uma cidade, comunidade ou organização que precisa executar uma ação. Medir financiamento exige acompanhar tanto o montante quanto o caminho até sua aplicação.
Crédito da imagem: Xuthoria / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0Adaptação é proteção agora, não só uma meta distante
A UNFCCC define adaptação como ajustes em sistemas ecológicos, sociais e econômicos diante dos impactos climáticos atuais ou esperados. As medidas variam conforme o local: sistemas de alerta, proteção contra inundações e mudanças nas práticas agrícolas são exemplos.
A instituição destaca a participação de comunidades, grupos vulneráveis e diferentes formas de conhecimento. Isso ajuda a compreender por que adaptação não se resume a uma grande obra padronizada. A solução precisa considerar quem está exposto, qual risco enfrenta e se consegue manter a proteção funcionando.
Para acompanhar anúncios brasileiros, a pergunta pode ser traduzida para a vida cotidiana: a medida reduziu a exposição de moradores? Melhorou o aviso de risco? Protegeu água, moradia, saúde ou produção de alimentos? A resposta exige indicadores e acompanhamento, além da fotografia de lançamento.
O que cobrar do Brasil depois de Belém
A presidência da COP30 informa que permanece em exercício até a abertura da COP31, apoiando a execução das decisões e a transição para a próxima presidência. Portanto, encerrar a conferência em Belém não significou encerrar o trabalho brasileiro nesse ciclo.
O balanço deve separar três camadas: a ambição dos compromissos, os instrumentos adotados para cumpri-los e os resultados observados. Um país pode avançar numa delas e continuar devendo respostas nas outras. Reconhecer essa diferença permite cobrar com precisão, sem apagar avanços nem transformar promessa em realização.
Antália oferecerá uma nova vitrine para a diplomacia. O teste mais importante continuará fora dela: decisões que possam ser acompanhadas, recursos com destino claro e proteção concreta para as pessoas e os ecossistemas. Depois de Belém, é por esse caminho que as promessas precisam encontrar a realidade.
Análise conferida em 27 de outubro de 2026, antes da COP31. Cenários climáticos e metas foram identificados como tais. Fotos de arquivo e gráfico próprio têm fontes e contexto nas legendas.
