Os planos de assinatura da OpenAI e da Anthropic podem estar operando no vermelho em vários cenários de uso, segundo uma análise que comparou o custo estimado de tokens consumidos com o preço cobrado dos assinantes. O teste simulou tarefas longas para levar os usuários ao limite semanal e apontou que, em alguns planos, o valor entregue em uso de modelo supera com folga a receita da assinatura.
No caso da OpenAI, o plano de US$ 20 foi estimado em cerca de US$ 700 em valor de tokens, enquanto o plano de US$ 200 chegaria a aproximadamente US$ 14 mil. Já na Anthropic, a assinatura de US$ 100 teria gerado algo em torno de US$ 2 mil em custos de tokens. A leitura sugere perdas relevantes nas faixas mais usadas, especialmente quando o consumo cresce acima do esperado.
A análise também indica que os planos fixos das duas empresas dependem fortemente do padrão de uso: a OpenAI passaria a perder dinheiro abaixo de 15% de utilização, enquanto a Anthropic ficaria no vermelho abaixo de 20%. Nos planos mais caros, as margens aparecem ainda mais pressionadas, com o ChatGPT-pro-20x chegando a -775% em 50% de carga e o Claude-max-20x a -400%.
Para startups e empresas que constroem produtos sobre inteligência artificial, esse tipo de estrutura pode influenciar a forma de empacotar serviços. Se a conta não fecha bem em assinaturas com uso variável, a tendência é que muitas companhias prefiram manter acesso via API, em que o consumo é cobrado de forma mais direta, em vez de adicionar camadas de assinatura com recursos extras.
O quadro ajuda a explicar por que monetizar modelos de IA generativa continua sendo um desafio mesmo para líderes do setor. Com custos de inferência ainda altos em usos intensivos, a pressão sobre margem pode limitar a expansão de ofertas de preço fixo e influenciar a estratégia comercial de OpenAI e Anthropic nos próximos ciclos de produto.
Enviado a 2 semanas atrás
